Жизнь на дне. Как сын, смотрящий больного отца, оказался должен государству огромные деньги

Поддержи

Рубрика : Общество.

В жизни Веслава Соколовского все сложно. 38 лет, средне-специальное аграрное образование, чистая трудовая книжка. За плечами − две сложные урологические операции, тяжелый период реабилитации и лечение в зарубежной клинике на собранные пожертвования. Жены нет, детей нет. Его семья − это лежачий отец − инвалид первой группы, тетя − инвалид второй группы и мама. Мама уже не инвалид, но была. Всем нужен уход, всем нужна забота, всем нужно внимание, а из четырех человек, которые живут в двухкомнатной квартире на окраине Барановичей, Веслав − самый здоровый.

В 2014-м он захотел хоть как-то устроить свою жизнь и поступил в университет на дневное по индивидуальному графику, но через три года ушел в академку — состояние отца ухудшилось. Еще через год папа сломал шейку бедра − и Веслав забрал документы, похоронив мечты об университетском дипломе под горами отцовских лекарств, капельниц и пеленок. Когда, казалось бы, ниже падать было некуда, со дна постучали − и вручили ему иск на 10,5 тысячи рублей. Оказалось, что во время обучения в университете он «незаконно» получал пособие по уходу за отцом, передает news.tut.by.

Веслав окончил Ляховичский аграрный колледж, получил свободный диплом и оформил на себя пособие по уходу за отцом − в эквиваленте выходило около 100 долларов в месяц.

В 2014 году Веслав решил поступить в университет, чтобы хоть как-то обеспечить себе будущее. Говорит, в аграрный колледж пошел от безнадеги, диплом получил, «чтобы был», аграрием себя не видел и не видит. Сдал экзамены — и подал документы в БГУ на специальность «русская филология».

− Я хотел поступать на заочное, но мне объяснили, что на заочку берут только тех, кто работает по специальности или занимается предпринимательской деятельностью. Мне вуз пошел навстречу, оформили уход за инвалидом в качестве работы. Я подал документы, там увидели, что у меня диплом с отличием − и говорят, что желательно учиться на стационаре. Я сказал, что не имею права, так как являюсь опекуном инвалида. Мне предложили дневную форму со свободным посещением. Я обрадовался. Я даже не знал, что так можно.

Согласно справке из вуза, Веслав обучался по индивидуальному графику «с возможностью свободного посещения занятий в связи с необходимостью ухода за отцом − инвалидом І группы». Совмещать учебу с уходом было сложно, но, признается, индивидуальный график позволял ему проводить в университете меньше времени, чем если бы он учился на заочном. Когда сын уезжал на учебу, уход за отцом брала на себя Ромуальда Ивановна.

В университете Веслав успел окончить только три курса. Состояние отца ухудшилось. Мама с ним одна не справлялась. Веславу пришлось уйти в академический.

Только состояние стабилизировалось, как новая беда − в августе 2018 года отец сломал шейку бедра. Веслав понял, что совмещать учебу с уходом уже не получится. Пришла пора сдаться и забрать документы.

− Второй академический никто не дает. Поэтому я просто по собственному желанию отчислился, − говорит Веслав.

Около 1200 рублей на четверых

Отца подлечили, а в мае этого года семья получила иск из управления по труду, занятости и социальной защите Барановичского горисполкома. Оказалось, что во время учебы в университете Веслав необоснованно получал пособие по уходу за отцом-инвалидом. Основание − положение о порядке назначения и выплаты пособия по уходу за инвалидом I группы. Как указано в документе, это право «имеют лица (…), не обучающиеся в учреждениях образования на дневной форме получения образования». По постановлению, после зачисления на дневное отделение университета Веслав должен был в пятидневный срок поставить в известность орган, который назначил ему пособие, о том, что больше не имеет права его получать.

Веслав говорит, думал, на него это ограничение не распространяется. Ведь он хоть и учился на дневном отделении, но − по индивидуальному графику и уделял отцу гораздо больше времени, чем если бы обучался на заочке, при которой получать пособие можно.

Веславу выставили иск о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. За три года обучения в университете и год академического отпуска насчитали 8280 рублей 41 копейку плюс 2180 рублей процентов. Всего − около 10,5 тысячи рублей.

− Я из искового заявления узнал, что мне дважды высылались письма из управления по труду с требованием добровольно уплатить долг. Но адрес был дважды неправильно указан. Одно письмо им обратно пришло, а второе передали другому адресату. Мне же 23 мая иск свалился как снег на голову.

В суде Веслав защищал сам себя. Готовился к заседанию в городской библиотеке − там есть компьютер с интернетом (дома у семьи этого ничего нет). На суд позвал трех соседок и медсестру, которые могли бы подтвердить, что он постоянно и качественно ухаживает за отцом. Два часа свидетели Веслава просидели под дверями, но в зал заседаний их так и не пригласили:

− Сказали, что их показания не относятся к делу.

Сколько времени сын уделял отцу, как о нем заботился, как часто посещал занятия в университете − все это тоже оказалось неважным. В положении о назначении пособий никакой «индивидуальный график» не прописан. Учился на дневной форме? Учился. Значит, права на пособие не имел. Закон, может, и противоречит здравому смыслу − но это закон, а он говорит, что деньги Веслав получал необоснованно.

В суде чуда не произошло. Иск управления по труду, занятости и соцзащите Барановичского горисполкома удовлетворили. Теперь семье Соколовских нужно где-то найти 10,5 тысячи рублей:

− Наш месячный семейный доход составляет около 1200 рублей на четырех человек. Это пенсии отца и тети по инвалидности, трудовая пенсия матери и мое пособие по уходу за отцом. И эти деньги утекают ежемесячно просто сквозь пальцы. Для нас сумма долга государству − просто космическая.

«По закону мы не могли по-другому поступить»

В управлении по труду, занятости и социальной защите Барановичского горисполкома семью Соколовских по-человечески понимают, но помочь в сложившейся ситуации не могут. Когда к ним поступила информация о том, что Веслав учится на дневном отделении университета, они вынуждены были реагировать. В противном случае вопросы возникли бы к ним.

− По закону мы не могли по-другому поступить. Чисто по-человечески я его понимаю, но мы действовали согласно закону. Он знал, что в тот период не имел права осуществлять уход и получать пособие, но решил, что с индивидуальным планом можно. Если бы он пришел к нам хотя бы посоветоваться, спросить, уточнить по поводу обучения по индивидуальному плану, мы бы его сразу проконсультировали. Мы правда пытались ему помочь. Думали, может быть, время академического отпуска можно было бы как-то исключить [из иска]. Но юридически этого никак нельзя сделать. Мы долго советовались, консультировались… Но по-другому поступить никак не могли, − эмоционально объясняет начальник управления Елена Феденко.

Веслав хочет обжаловать решение районного суда − даже несмотря на то, что адвокаты, с которыми он консультировался по телефону, сразу сказали, что дело проигрышное:

Я не считаю себя виновным. Мне просто нужно как-то это доказать, − убеждает сам себя Веслав.

Присоединяйтесь к нам! Telegram Instagram Facebook

Комментарии

Авторизуйтесь для комментирования

К сожалению, мы обязаны идентифицировать Вас, чтобы разрешить публиковать отзыв.

С 1 декабря 2018 г. вступил в силу новый закон о СМИ. Теперь интернет-ресурсы Беларуси обязаны идентифицировать комментаторов с привязкой к номеру телефона. Пожалуйста, зарегистрируйте или войдите в Ваш персональный аккаунт на нашем сайте.